Была там рекламная акция, зазывали народ в армию. Раздавали, в частности, брошюрки про Макнамару... В принципе, Макнамару сильно ругают за адские траты денег на открытие/закрытие военных баз (в принципе он вроде бы старался экономить, закрывая базы, но взамен закрытых баз строились новые), но в брошюрках его только хвалили, и хвалили, понятно дело, не за чехарду с базами. Там говорилось, что разные разведки США давали чуть ли не на два порядка различающийся ядерный потенциал СССР: чем ближе была разведка к стратегическим силам, тем больший ядерный потенциал она насчитывал (ну прям чуть ли не каждый сарай становился в лучшем случае заводом по обогащению урана). Так вот Макнамара-де обломал стратегов и не дал денег на гонку ядерных вооружений (за все пребывание Макнамары на посту министра обороны ядерный потенциал США остался примерно неизменным, причем конец "правления" Макнамары ознаменовался заметным ядерным разоружением США) -- брошюрки даже называют его спасителем американской экономики.

А все это к чему? А вот интересно, какие оценки были у других групп? Насколько они отличались? Кому было более склонно верить руководство? И, что тоже интересно, привели ли полученные результаты к росту затрат на ядерное оружие (собственно говоря, в те времена США имели подавляющий перевес по ядерным вооружениям, а затем с середины 60-х к концу 80-х вполне самостоятельно сократили количество зарядов на четверть, тогда как СССР очень старательно клепал ядерное оружие, чуть ли не вдвое превосходя США к концу 80-х): в конце концов, ядерное оружие помимо своих плюсов (в числе которых помимо чисто военных еще и создание новых технологий) нанесло большой удар экономикам СССР и США.