major_p | Эпоха пропаганды (Reply)

Книжное оборзение. Сегодня здесь.

Элиотт Аронсон и Энтони Пратканис. "Эпоха пропаганды. Современные технологии влияния и убеждения" (в электронном варианте, что я читал, есть добавление: "повседневное использование и злоупотребление").

Книгу нужно читать не только профессиональным коммуникаторам, но любому, кто не хочет, чтобы им манипулировали, заставляли его делать то, что кажется правильным кому-то другому (именно поэтому пишу о ней здесь, а не в журнале

pr_major ). Я вообще думаю, что изучение этой книги (и других подобных книг) должно быть включено в школьную программу. Тем более, что написана (и переведена, что немаловажно) она очень простым языком, понятным не только высокомудрым психологам-социологам, но и любому обывателю.

Еще хорошо бы, чтобы книгу прочли ЖЖ-юзеры. Если не все (мечтать не вредно), то хотя бы "лидеры мнений". Тогда, возможно нормой станет прочитав во френд-ленте про "закрывают приют для бездомных животных, всех собачек-кошечек убьют", "зарезали на органы", "плотина рухнет, мы все умрем", "художника хотят посадить за картину, а поэта за стихи" и т.д. С обязательным призывом перепостить, распространить, поднять в ТОП. Так вот, прочитав подобное, нормой станет не включаться немедленно в лавинообразный процесс распространения (увы, это и ко мне относится - грешен), а остановиться, подумать. Задать себе (а иногда и автору поста) несколько вопросов по существу. Погуглить в Яндексе...
Увы, кнопочка "запостить у себя в ЖЖ" этому процессу не способствует.

Перефразируя барона Мюнхгаузена в исполнении Олега Янковского хочется воскликнуть "Сомневайтесь, господа, сомневайтесь!Все глупости в мире совершаются без тени сомнения!"

В книге очень много мест, которые хочется занести в "избранное" и цитировать. Например:

"Коммуникаторы похоже все больше и больше полагаются на схемы убеждения, в которых предпочтительно используются предубеждения и эмоции, а не информированное обсуждение; яркие образы, а не вдумчивая беседа; бессмысленные ассоциации, а не аргументированный причинный анализ; демагогическая пропаганда, а не убеждение в стиле Пейто.
Последствия для демократии могут быть зловещими... Пропагандисты все больше и больше используют упрощенное убеждение, растет соревновательное побуждение пользоваться все более простыми приемами убеждения. Поскольку используются все более и более простые приемы убеждения, люди становятся все менее и менее информированными и искушенными в гражданских вопросах. Поскольку население становится менее информированным, пропагандист должен применять еще более упрощенные приемы убеждения. Результатом является спираль невежества - циничные народные массы, бомбардируемые все более бессмысленной пропагандой, для обработки и понимания которой у них имеется все меньше навыков и склонностей..."