ext_347503 ([identity profile] poruchik-sr.livejournal.com) wrote in [personal profile] major_p 2014-02-17 08:13 am (UTC)

Сразу нашел одну принципиальную ошибку:

>>По нашему мнению, можно выделить три основных типа социального заказа на науку: статусный, инновационный и военный. В первом случае власть платит за укрепление статуса, во втором — за увеличение прибыли, в третьем — за выживание.

Кто сегодня угрожает ВЫЖИВАНИЮ (с позиции военной силы) США? В Европе немного другой расклад, но тоже конкретно о "выживании" вопрос не стоит.
Но США вламывает огромные деньги в военку. Вот сейчас, к примеру, объявлен конкурс на создание космического беспилотника. Ну скажи, на кой хрен он нужен США именно сейчас? И именно для выживания?

Военка приносит огромные доходы тем, кто производит оружие. Это уже не выживания страны в прямом смысле. Это экономическое благополучие определенных кругов. И... благополучие огромного числа простых работяг, занятых в данной отрасли.

Или вот Коста Рика. Там вообще армии как таковой нет, иничего, выживают...

Вывод? Всё завязано на деньги. США делает деньги на ракетах и авианозцах, а Коста Рика на бананах (по старинке без Академии Наук).

Наука нужна, чтоб нам жизнь облргчить, т.е. только иновационная, я так понимаю, а остальное от лукавого. Вот если бы кто-нибудь придумал, как из космоса деньги качать, мы бы уже к Альфе Центавра летали как из Нового Йорка в Лондон.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting