Провокационное

[major_p]

Кто из них быдло, урод и козел:
1. Те, кто пытается объехать пробку по встречке через двойную сплошную и, вдруг увидев впереди ГАИ, начинают лихорадочно втискиваться в левый ряд этой самой пробки.
или
2. Те, кто стоит в этом самом левом ряду пробки и первых ни хрена не пускают. Дескать, ничего, раз ты такой крутой, что по встречке херачишь, значит ни фига не бедный и вполне способен материально поддержать пацанов в погонах.

А?

Comments

[yeziz.livejournal.com]

Первые - уроды и козлы (не всегда, но как правило). А вторые - быдло. Короче, все хороши.
Мелькало где-то наблюдение из теории игр, что игра в "не быть фраером" - самая проигрышная игра. Пример (модельный): трое идут в ресторан и договариваются попить кофе и расплатиться поровну. Один решает побыть самым умным. Он вместо кофе заказывает шикарный обед (например, 50 баксов, вместо 5). Остальные, видя, что сумма платежа сильно выросла, не желают быть фраерами и тоже заказывают полноценный обед.
Итого. Если бы все пошло по плану, то каждый заплатил бы по 5 долларов. Если бы двое смирились с выебоном первого, то каждый заплатил бы (5+5+50)/3 = 20, а так каждый заплатит по 50.

[plasters.livejournal.com]

дык.
в случая по 50-они оплачивают услугу-еду.
в случае по 20-проплачивают обед упырю.
ничо што разница есть?

[yeziz.livejournal.com]

"Ничо". В смысле, ничего не значит. Они изначально не собирались есть. Следовательно, они оплачивают услугу, которую их вынудили заказать. В любом случае, платят лишнее и теряют деньги. Не говоря уже о самом "упыре".

[provi-zorro.livejournal.com]

+1
Я также не считаю исход игры позитивным при раскладе
1 "умный" и 2 "терпилы".