Позиционирование политических партий и брендов в социальных сетях

[major_p]

В прошлую пятницу был приглашен в Национальный институт развития современной идеологии на заседание Гостиной журнала "Контекст. Повестка дня". Тема разговора была такая: "Позиционирование политических партий и брендов в социальных сетях".
Ну, я, как многие знают, стараюсь от политических брендов и политики вообще держаться подальше. Однако, сама по себе тема любопытная.

Некоторые соображения от Капитана Очевидность конспективно (сугубо ИМХО):
1. сегодня политику (партии) присутствовать в соц.сетях и блогах очень желательно. Особенно, если ЦА - молодая. Ибо молодежь нонче газет-журналов не читает. ТВ пока еще смотрит( в основном развлекуху всякую типа MTV), но Интернет- больше. А у "несистемной оппозиции" это похоже вообще единственный доступный серьезный канал коммуникации с ЦА.
2. Блог в большей степени - для формирования имиджа политика (партии), а соц.сеть для формирования группы сторонников, организации и координации их действий. Хотя все пересекается.
3. Политик в блоге и соц. сети должен быть личностью, а не функцией. Он должен быть интересен, искреннен. "Политик с человеческим лицом".
4. При работе политика(партии) в блоге и соц сети необходимо понимать:
а) свою ЦА - чем она живет, чего хочет, что ей интересно.
б) что блог и соц. сеть. площадка для диалога, дискуссии.
в) что большинство активных блогеров — публика критически и скептически настроенная. Авторитет в реале здесь может и не сработать. "Блогер категории А". "Это Интернет, деточка, тут могут и послать на..."
г) Важно чувство меры. С одной стороны не быть высокомерным. С другой - "не потакать толпе". Условно говоря женщина-политик может "получить резонанс" просто "показав сиськи". Но вот надо ли оно ей? Хотя, опять таки, все зависит от ЦА и от того, насколько талантливо будет сделано. Вот Чичолина, например. Или Жириновский.
5. Большинство политиков всего вышеперечисленного не понимают. Или понимают, но им пофигу.

А это картинко типа погордицца.

Фото В. Катасонов