![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Без комментариев
Из личной переписки.
"- я рад что закончил очень длинный и тяжелый курс офицеров. Теперь я лейтенант! Через 3 недели получаю 30 солдат. Получить солдат и готовить их к возможной войне, и воспитывать их.
- Это то, что тебе нравится?
- Человеку не может быть нравится ходить 40 километров с тяжестями, лежать в холоде перед границей, бегать и стрелять день за днём. Только психам это нравится. Но кто-то должен это делать, чтоб люди могли спать спокойно..."
"- я рад что закончил очень длинный и тяжелый курс офицеров. Теперь я лейтенант! Через 3 недели получаю 30 солдат. Получить солдат и готовить их к возможной войне, и воспитывать их.
- Это то, что тебе нравится?
- Человеку не может быть нравится ходить 40 километров с тяжестями, лежать в холоде перед границей, бегать и стрелять день за днём. Только психам это нравится. Но кто-то должен это делать, чтоб люди могли спать спокойно..."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Подозрительно знакомый ландшафт, броня, форма и даже гарнитура на броне :)
Подозрительно знакомый ландшафт
no subject
А другой способ - разогнать сперва всех политиков, которые вот таких ребят в форму одевают, а потом и ВСЕ армии. Но это слишком просто, разумно и логично (нет армий, не с кем воевать). К сожалению это утопия. Твоему другу ничего не остается как верить, что он "защищает людей", хотя на самом деле он защищает шкурные интересы тех, кто напялил на него эту форму и заставил "ходить 40 километров с тяжестями, лежать в холоде перед границей, бегать и стрелять день за днём."
Никогда не думал, что бы случилось, если бы все разом, махом, чохом отказались это делать? Генералы не откажуться, а вот солдаты могут. Ну типа, как были "братания" на российско-германском фронте в Первую Мировую. Когда солдаты отказывались стрелять друг в друга, несмотря на приказы свыше.
no subject
no subject
no subject
no subject
Такой же лозунг, как "убей неверного". Не лучше и не хуже. Один верит в "мирный сон", держа в руках автомат, другой верит в царство Аллаха (и Его благодарность за смерть иноверца), запуская СКАД или взрывая себя в автобусе.
К сожалению легче нажать на курок, кого-то или что-то защищая (типа идею), чем переделывать саму идею и внедрять ее в порой совершенно тупые мозги. А тупых мозгов много, поэтому и утопия.
no subject
*задумчиво разглядывая фоту*
Re: *задумчиво разглядывая фоту*
no subject
Да чего далеко ходить, посмотри на Афганистан. Каких-то 25 лет назад оттуда наши ушли. 9 лет там сидели. Амеров это чему-нибудь научило? Уже 12 лет сидят, а толку?
no subject
no subject
Некоторым не понять.
no subject
Во многих странах до сих пор нет электричества, гальюна с проточной водой и т.п. ништяков доступных нам. Плюс языковые барьеры.
Да чего там далеко ходить, посмотри на Украину и Россию. Или на Таджикистан с Арменией. Да еще смешнее - у России с Японией после WWII до сих пор мирный договор не подписан. Не, в нашей жизни точно никакого качественного скачка не случится.
Поэтому, удачи твоему другу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вон внизу еще один лозунг выкинули: "есть такая профессия - Родину защищать!"
МКС облетает Землю за 90 минут. Вот эта Земля и есть наша Родина. Вот Её и надо защищать.
И объяснить это безумно сложно. Потому, что для кого-то Родина это Северная Корея, и для ее защиты они готовы разнести всю Нашу Землю в мелкие клочки ядерными ракетами...
Я чего среди ночи у компа? Проблемка у нас на борту нарисовалась, неделю уже все анализируют, анализируют и понят нихрена не могут. Вот сижу и изучаю "Системы жизнеобеспечения", и нигде там упоминания о танках или даже пулеметах не нахожу. Другими средствами жизнь обеспечивается!
Кстати, я кажется понял, что произошло. И дело опять не в технике, а в восприятии и интерпретации. Интерпретации одного сообщения на бортовом комке мозгом одного из космонавтов. Похоже он это сообщение понимает не так как надо, вкладывает в него не тот смысл, который подразумевали разработчики софта. Вот такие смешные параллели.
no subject
no subject
no subject
>>По нашему мнению, можно выделить три основных типа социального заказа на науку: статусный, инновационный и военный. В первом случае власть платит за укрепление статуса, во втором — за увеличение прибыли, в третьем — за выживание.
Кто сегодня угрожает ВЫЖИВАНИЮ (с позиции военной силы) США? В Европе немного другой расклад, но тоже конкретно о "выживании" вопрос не стоит.
Но США вламывает огромные деньги в военку. Вот сейчас, к примеру, объявлен конкурс на создание космического беспилотника. Ну скажи, на кой хрен он нужен США именно сейчас? И именно для выживания?
Военка приносит огромные доходы тем, кто производит оружие. Это уже не выживания страны в прямом смысле. Это экономическое благополучие определенных кругов. И... благополучие огромного числа простых работяг, занятых в данной отрасли.
Или вот Коста Рика. Там вообще армии как таковой нет, иничего, выживают...
Вывод? Всё завязано на деньги. США делает деньги на ракетах и авианозцах, а Коста Рика на бананах (по старинке без Академии Наук).
Наука нужна, чтоб нам жизнь облргчить, т.е. только иновационная, я так понимаю, а остальное от лукавого. Вот если бы кто-нибудь придумал, как из космоса деньги качать, мы бы уже к Альфе Центавра летали как из Нового Йорка в Лондон.
no subject
Мы кстати об этом так и пишем - что после окончания "холодной войны" сильно расстроились не только наши учёные, но и американские. Их точно так же сократили, перепрофилировали в industry (= инновации).
Также, как то что у нас называется "военным" - в основном, статусный.
Настоящий военный был в 1970е в США и СССР. И финансирование было несравнимо с современным, и ни о какой прибыли речь не шла.
no subject
И практически любой "военный" заказ в конечном счете "иновационный", только вот платят за него значительно лучше. Ну и кое-что потом и гражданке перепадает, лучший пример - пилотируемая космонавтика. Хотя Шаттл числился военной машиной, за министерством обороны числился.
пожимая плечами
как "клятва Гиппократа" когда врачи обязаны работать бесплатно 25 часов в день.
А?
Re: пожимая плечами
ого! как всё ...
Наверно, у него были какие-то причины остаться в армии, на курсах и далее. Ну не могу я поверить в такую избитую фразу "про защищать"
Это я "примеряю на себя" - того, молодого, призванного из института. Когда я стремился стать врачом. У меня тогда постоянно "прорезывался белый халат". про два года в сапогах, и полная безнадёжность после
"Не мы тебя туда посылали" - самый мягкий ответ из официальных органов.
А сравнил я военную и врачебную специальности, потому-что в обоих случаях это служение - готовность погибнуть защищая или излечивая.
И "крепкое спасибо" в 99% случаев.
Понимает и этот парень? что с ним будет?
грустно почему-то
Re: ого! как всё ...
no subject
А военный заказ - это когда никто про прибыль (при выделении финансирования) не думает, а думает про оружие, чтобы от врагов защищаться (или нападать). Потом, рано или поздно, многие эти разработки могут и в гражданку пойти. Но мы же исследуем не то, что потом (через 20-30 лет, условно) происходит. А про то, с какой мотивацией деньги выделяются.
А для выделения денег, как мы пишем, бывает три мотивации. Либо чтобы ещё больше денег заработать. Либо чтобы от врагов защищаться ("выживание", не обязательно физическое - выживание государства, власти, политической системы.. а иногда и физическое). Либо статус, "понты". "Чтоб не хуже, чем у людей".
no subject